Двойные стандарты

Александр, я не предъявляла Вам обвинений в предвзятости отношения к Калугину. Если уж говорить об обвинениях, то мои, скорее, состоят в двойных стандартах – Вы, как мне показалось, слишком «строги» и даже несправедливы по отношению к Калугину и почему-то слишком лояльны к Максу (я все же так и не поняла почему, аргументов на сей счет в Ваших словах не достаточно, больше предположения о дальнейшем развитии характера и отношений Марго и Макса, чем факты, а факты против Макса как раз следуют из сериала).

Теперь по поводу Вашего нежелания вступать в споры. Это, конечно, Ваше право выбирать кому отвечать, а чьи слова пропустить мимо ушей, но, знаете, как себя чувствует тот человек, который не дождался ответа? Он каждый день бросается к монитору (или проверяет почту), ждет, волнуется, что ему ответят, мучается, почему проигнорированы его слова (может он был не прав, может быть чем-то обидел адресата, может быть сказал глупость). Промолчать в ответ на личное письмо и то как-то не очень красиво, а уж в публичной-то переписке, где все мы на виду для всех… Вы уж извините, не хочу никого поучать, но раз уж зашел такой разговор, объясню свою позицию.

Насчет «балбеса» и «осла» - это Вы домысливаете за меня. А «как Вы можете отрицать очевидное», да не понимаю. Мы смотрели один сериал, мы читаем одни и те же комментарии на одном форуме, разобрали все ситуации, все поступки героев, высказана масса аргументов (уже повторяться начали, такое ощущение, что по смыслу одно и то же, только слова разные), ну, не обессудьте, не понимаю, для меня, простите, все действительно очевидно.

«Марго набралась мудрости, лишь потеряв любовь Калугина» Какой мудрости? В чем Вы увидели мудрость Марго в третьем сезоне? «Я уверен, Гоша примерил на себя чужую жизнь не из корысти» На чем основывается Ваша уверенность? «Его духовный рост по отношению к началу сезона просто космический». В чем Вы видите его духовный рост?
«Любовь между Калугиным и Марго все время постоянно то разгоралась, то переставала». Господи, когда же она переставала? «Разве смог бы вселить смятение в ее душу Шепелев». С Шепелевым Марго хотела уехать не из-за смятения в душе, а из-за того, что отношения с Калугиным в тот момент зашли в тупик, вспомните, как она ждала в редакции, в сцене прощания его слов: «останься», другое дело, что он не смог решиться их произнести, но все же он ее не отпустил в Стокгольм с Шепелевым. «И в конце-концов, разве смог бы уехать Андрей в Питер? И разве отсохла бы эта любовь от Марго «за две попойки»? В том-то и дело, что не мог и не могла, в этом-то и состоит суть наших претензий к сценаристам третьего сезона, что это психологически недостоверно.

Вы словно забываете тут, что «Маргоша» - это не биографический фильм реальной женщины – М.А. Ребровой. А по поводу слова «овца», знаете, оно просто очень показательный штрих отношения к Марго Макса, его характера, особенно на фоне отношений к Марго Андрея, думаю, даже представить подобное из уст Андрея невозможно (помните, как его дочь была удивлена слову «блин» сказанному при ней Марго, согласитесь, что это очень ярко характеризует атмосферу в семье Калугиных). И уж если на то пошло, психологи не рекомендуют использовать обидные слова даже в ссоре с близкими, слава Богу, что в Вашей семье они не стали причиной развода, но, поймите, мы все любим Марго и желаем ей только самого лучшего, так высоко была поднята планка любви Марго и Андрея, что мы очень пристрастны и не согласны на замену Калугина этаким суррогатом мужчины, коим является Макс Васильев.

«Слезы и истерики не показатель любви». А что разве в отношениях Марго и Андрея были только слезы и истерики? И что показатель любви Макса? Публичные поцелуи против воли любимой женщины? Надрывные крики: «Ну, я же тебя люблю»? Поцелуй на фоне финальных титров? «Широкий» жест в виде подарка звезды, сделанный на деньги, взятые в займы? Жизнь на деньги любимой женщины, в ее квартире? Использование ее должности, ее литературного таланта?

«Я сам весьма романтичен, и поэтому уважаю мечтателей и авантюристов». Может быть, эта фраза объясняет Ваше отношение к Максу, хотя опять же в чем состоит мечтательность Макса? И к поведению Макса больше подходит слово не «авантюризм», а рейдерство и «прихватизация». Хотя и авантюризм, знаете ли, довольно сомнительный комплемент. В Энциклопедическом словаре сказано: «Авантюризм - поведение, деятельность кого-либо, характеризующаяся рискованными беспринципными поступками ради достижения легкого успеха, выгоды; склонность к авантюрам». Не хотела бы я видеть подобное качество в муже моей дочери.

Если уж и мне будет позволено рассказать историю из жизни, то вот она. Зять моей коллеги тоже был всего лишь авантюристом на институтской скамье. Однажды фермер в наш институт привез картофель на продажу, пока мы всем коллективом выстроились в очередь с одной стороны машины, этот молодой человек сверху подавал мешки и ухитрился прихватить за работу мешочек, пока фермер не видел. Тогда моя коллега только посмеялась, дескать, глядите какой ловкий у меня зять (хотя многих из нас его поведение покоробило), а теперь он сидит в тюрьме (и уже не за мешок картошки). За мошенничество.

И последнее. Знаете, можете не отвечать на это письмо. Вы, как написали, уже высказали свое мнение и сказали, что оно не поменяется, поэтому, действительно, нам тогда нечего обсуждать, что же воду в ступе толочь, если Вы заранее уверены, что каждый останется при своем мнении. Так что не стоит тратить свое время.

Наталья

(Оставлено на стр. История необычной женщины)

Смотрите так же

Боль и слезы красивой любви

Маргоша 3: Революция

Индивидуальная история

«Жизненный» жанр

Почему убили любовь?!

Комментарии

Александр // 02-06-2011 09:12:06

Наталья, мне действительно этот спор перестает быть интересен. Ничего нового никто уже не скажет. Если только пояснить немного прежние доводы. Я, быть может, не достаточно точно объяснил свое видение этой истории. Прошу прощения, есть у меня такой пунктик – всегда немножечко недоговаривать. Просто считаю, если собеседник сам до-поймет мою мысль, то это станет и его мыслью, а это не так пресно, нежели проглотить все разжеванное. Впрочем, в последнем комментарии, вроде все предельно ясно. Мы действительно смотрим один фильм, но ввиду различного жизненного опыта, различного образа мыслей делаем разные выводы...
(сокращено, см. текст полностью)
... Уверенность и авантюризм правят миром. Увы, это правда. И не важно, что написано в энциклопедии, авантюризм бывает разный. Я за здоровый авантюризм, а это в моем понимании, когда осознано, идешь на риск ради своей идеи, ради мечты. Именно авантюристы такого рода толкают мир по пути прогресса. Колумб на парусах авантюризма открыл Америку, братья Райт на крыльях авантюризма покорили небо, Королев, на этих же крыльях добрался до звезд! Быть может, Макс не настолько велик, как вышеупомянутые гении, но то, что он из их роду-племени – это точно. Как знать, может и ему удастся открыть свою «Америку» в журналистике в будущем! Пусть использует шанс!

Это мой взгляд, это мое видение мира и история Маргоши прекрасно вписывается в рамки этого мира, поэтому я и тратил многие часы времени на обширные комментарии. Вполне возможно я больше не отвечу, я все сказал, что хотел. Кто хочет – согласится, а на нет и суда нет. Очень хочется тратить свободное время на исполнение своей авантюрной мечты.

Полный текст письма см. на стр. Уверенность и авантюризм правят миром


Оставьте комментарий

- Имя (обязательное)

- E-Mail (обязательное)