Маргоша 3: Революция
... Мы в своих видениях и фантазиях можем рисовать, что угодно - наше право. Мы можем воспринимать мир, согласно своим желаниям - наше право. Но, есть вещи, которые уже выходят за рамки "невинностей" и накладывают свой отпечаток на тот самый окружающий мир.
Революция во всех ее проявлениях.
Именно замена явилась причиной столь глубокого разбора полетов... а не сам сериал с его ляпами и нестыковками, на которые многие не обращали внимания и наслаждались любимыми героями до тех пор, пока не произошла эта бессовестная и бесчеловечная революция.
Бомба взорвалась. Но удел любой бомбы - калечить. И если вы не попали под этот снаряд, то, как же люди вокруг вас, уцелевших? Они раненные, оскорбленные, растоптанные ползают тут вокруг вас, а вы тем временем радуетесь, что осколки вас облетели стороной. А некоторые еще и злорадствуют.
И дело даже не в том, кто больше подходит Марго и с кем ей будет больше счастья! Дело в самой подаче. Это Вы, Александр, взрослый человек способны рассуждать и оценить объективно, хотя даже Вам присуще свое видение, свое мнение и свое желание. А взять хотя бы форумчан, которые в "убийстве" Калугина, в высказываниях Марго и Макса в адрес Калугина увидели откровение сценаристов! Это для Вас сериал явился жизненной историей необычной женщины. А для некоторых - это руководство к действию в жизни! И вот уже слова Виктории о Любви стали тухлыми, смердящими, мешающими жить "по-нашему". Мы вам всем здесь мешаем жить и наслаждаться плясками на костях... Наши мнения стары и маразматичны, как и Калугин с его перфекционизмом... Стоим на перроне все в соплях и машем платочками, уходящему вдаль необузданному "экспрессу".
Это вы не увидели будущего Марго и Андрея, а многие увидели! Так же, как вы увидели будущее Марго и Макса, а многие не увидели. Это вопросы риторические. Непонятны так же выводы об идеях Ортеги, который он побоялся воплотить... Все это наши и ваши фантазии и домыслы.
И, заметьте, откровенную перебранку начали отнюдь не "калугинцы".
Что касается Макса и Марго... как показывает практика, исправление может наступить через раскаяние, через осознание своей неправоты. Мы это увидели? Для чего нужно было это превращение? Просто чтобы создать необычную женщину? Просто, чтобы добавить пикантности?
А теперь, Александр, как взрослый человек, ответьте на вопрос: "Стоит ли ради "убийства" чьего-то времени убивать чью-то сказку, мечту, веру?"...
Ведь вашу сказку вам показали через убийство чьей-то. Ведь ваш Happy end построен на чьих-то переживаниях и надеждах. Как когда-то на местах зверски разрушенных храмов начинали красоваться дворцы культуры... По факту в них нет ничего плохого - культура же! Но эта "культура" была построена не рядом, но взамен. А это уже кощунство.
А разве стоит "сомнительное" счастье Ани убийства ребенка? Вообще цель оправдывает средства? В кино! Где можно все исправить взмахом пера.
Фильм фильмом, но на этом сайте обсуждения давно вышли за рамки сериального мыла. И плоды древ уже сыплются на его страницы. А дерево и познается по его плодам...
Не я Ваш конкретный оппонент, Александр! Мне симпатичны были оба героя. И когда появилась Манюня, то мне тоже захотелось ее исправления, но не такой ценой! Не ценой слез, обид, переживаний и разрушенных надежд. И "настоящей" я могу назвать только любовь, которая существует ни до, ни после, а ту, которая вопреки всему не перестает! К парам она не имеет никакого отношения, все это лирика. А вот к всеобщей атмосфере в фильме и на форуме - прямое. Хотя тот же самый Андрей Силкин в фильме "Заза" подчеркнул такую фразу: "Бывают только две любви искренние и бескорыстные это "первая" и "материнская". Во всех остальных случаях любят за что-то... за молодость, за красоту, за талант... всегда какая-нибудь причина".
Что любовь не уберегли - не означает, что она была ненастоящей или ее не было вовсе. (ИМХО) Поэтому все споры об этом ни к чему не приведут. Все остальное не к сериальным героям, а к сценаристам и режиссеру, о чем мы здесь и досадуем.
С уважением, .
(В продолжение темы, начало письма см. в комментариях на стр. Искусство кино)
Комментарии
// 02-07-2011 12:03:06
Ilyana, Ваш последний комментарий опять «не в бровь, а в глаз», Вам удалось так четко выразить, все, что я хотела, но не смогла, сказать в своем письме Александру, не нашла таких нужных слов, как Ваши.
Ваши слова: «Мне тоже интересно, почему в третьем сезоне решили устроить пляски на чьих-то костях? Чем зритель не угодил? И за что нас попотчевали именно таким третьим сезоном? Хотелось бы, чтобы хоть как-то объяснили такое истязание души и мозга» словно я сказала. Я подумала о нашем «совпадении» еще тогда, когда Вы написали, что надеялись (как и я) в ролике накануне финала третьего сезона услышать какие-либо объяснения сценаристов в отношении третьего сезона (а это оказался просто повтор ролика, снятого накануне начала съемок третьего сезона) и даже отреагировали так же – увидели в таком повторе возможность сравнить обещания сценаристов и их реализацию в третьем сезоне.
Мне хочется попросить Вас и всех остальных: если встретите какие-то интервью с создателями третьего сезона, где они бы объясняли свое «поведение», поделитесь, пожалуйста, своими знаниями. Мне тоже очень хочется узнать ответ на вопрос: «почему?» Вы, Ilyana, пишите: «А после приведенной фразы Андрея Силкина о любви, вообще ничего не понятно, т.к., исходя из этих слов, не мог человек такое сделать, но сделал и снова вопрос почему?», мне это тоже интересно, ведь если слова А. Силкина, если хоть как-то обеляют его в моих глазах как человека, но ничего не объясняют с точки зрения его работы в третьем сезоне, даже, пожалуй (тут Вы правы), еще более запутывают.
И просьба к rox. Не знаю, продлится ли наше общение на форуме до 20 февраля, но очень хотелось бы услышать Ваше мнение о спектакле "Уроки любви" с М. Берсеневой и О. Масленниковым-Войтовым, если я правильно поняла, Вы собираетесь его посмотреть 19 февраля. Если получится, напишите, пожалуйста, свое мнение, думаю, многим это будет интересно.
С уважением, Наталья.
// 02-06-2011 20:37:27
Rox, спасибо за Ваши письма, а особенно за это письмо! Очень точно все написано. Мне тоже интересно, почему в третьем сезоне решили устроить пляски на чьих-то костях? Чем зритель не угодил? И за что нас попотчевали именно таким третьим сезоном? Хотелось бы, чтобы хоть как-то объяснили такое истязание души и мозга.
Пытаясь понять отчего такая пляска, заходила с разных строн - и со стороны конфликта, и с той, что может кто-то оказался занят в других проектах, только одно все равно не ясно - зрителя то за что? Почему и кто крайними назначил нас? Почему после двух сезонов канал решил нажить себе врагов (это конечно сильно сказано)? Почему сценаристы, из-за каких-то своих проблем (о которых зритель не знает, и которые к зрителю не имеют отношения), решили отыграться на нас?
Почему уход одного персонажа (хотя скорее выкидывание его) из сериала мало того, что не обоснован, так еще и его дальнейшая судьба остались совершенно не раскрыты?
Произошедшее в третьем сезоне убийство - это не убийство одного персонажа, а убийство всех персонажей и сериала вцелом и главное самой идеи С.Ортеги.
А после приведенной Вами фразы Андрея Силкина о любви, вообще ничего не понятно, т.к., исходя из этих слов, не мог человек такое сделать, но сделал и снова вопрос почему?
После письма Виктории посмотрела "Новости" - результат неутешительный, я УЖЕ жду подлости от сценария (а смотрела лишь две первые серии, на больше уже и не хватит), когда персонажи начнут трансформироваться, меняться, превращаться во что-то неузнаваемое. С таким отношением, конечно, много не увидешь.
Очень интересно узнать почему мы смотрели два с половиной сезона, а то и больше, за семьей журнала МЖ, как говорил Наумыч, потом резко стали наблюдать теперь уже за командой МЖ (со слов того же Наумыча), а в финале, как оказалось - это не семья, и даже не команда - это БАНДА (слова того же Наумыча).
Сказали бы сразу, куда экспресс помчится, никто бы и не возмущался. А то получается наобещали конфет, а оказалось, что в красивые фантики напихали гадостей, да еще хотят, чтоб это ели и не расстраивались.
// 02-06-2011 01:57:35
rox, большое спасибо за комментарий «Революция во всех проявлениях» - за точность, за правдивость, эмоциональность, а главное за приведенные Вами слова Андрея Силкина, раскрывшие мне его отношение к любви (а это равнозначно отношению к жизни вообще, все остальное – суть производное). Ну, не могу я, тяжело мне так плохо думать о людях, как я думала о сценаристах «Маргоши». Мне очень хочется узнать истинную причину такой резкой перемены, продемонстрированной в третьем сезоне, не могу я ее ни принять, ни понять, ведь первый и второй сезон делали те же самые люди (только Арланова поменяли на Силкина), я хотела бы, чтобы это объяснялось какой угодно причиной, чем чернотой души.
С уважением, Наталья.
// 02-05-2011 22:27:13
Браво, rox, каждое слово - попадание в десятку. Понятнее, яснее и эмоциональнее и сказать было нельзя. Спасибо за Ваше замечательное письмо. И рада, что вообще есть такие люди, умеющие так здорово преподносить свои размышления, анализировать и делать выводы.
