О любви

(окончание, см. начало статьи)
На улице холодно, и температура продолжает быстро падать. Единственный в доме источник тепла — жаркий огонь в камине. От того, сохраните ли вы огонь, зависит жизнь домочадцев. Будете ли вы сидеть сложа руки и ждать, пока пламя не погаснет и красные угольки постепенно не подернутся серым пеплом? Конечно, нет. Вы будете постоянно подбрасывать дрова, чтобы поддержать огонь. В определенном смысле каждый из нас занимается тем же, поддерживая гораздо более важный огонь — тот, что должен гореть в наших сердцах,— огонь любви. (но как быстро у кого то это отсыхает, лень?)
Как это верно! Семья должна быть дружной, должна быть местом любви и покоя, но сегодня даже в семьях стали обычными насилие и плохое, порой крайне жестокое, обращение. («Дом 2» достаточно посмотреть, а ведь супруги должны быть друзьями, родными, половинками).

Согласно одному научному труду, греческое слово, переведенное здесь словом «братолюбие» (филаделфи́а), «означает нежную любовь, исполненную доброты, симпатии и готовности помочь». Что же Павел имел в виду, сказав, что между нами должна пребывать такая любовь? В труде говорится: «Она никогда не охладевает». Поэтому недостаточно, чтобы симпатию к близким мы лишь ощущали,— мы должны давать ей проявляться. Кроме того, мы должны стараться любить постоянно, никогда не давая любви охладеть. Непросто?

«БОЛЬШЕЕ счастье — давать, чем получать» (Деяния 20:35). Эти слова Иисуса подчеркивают одну важную истину: бескорыстная любовь всегда вознаграждается. И хотя быть любимым — это огромное счастье, все же большее счастье — делиться любовью. (но у кого-то брать, о Гоше больше ни слова)
Затем Павел сообщает нам, что любовь «не превозносится». Превозношение выказывает недостаток любви, так как в этом случае человек ставит себя выше других. Богу неприятны люди, которые себя превозносят, и мы можем это увидеть на примере того, как он посрамил царя Навуходоносора, когда тот себя превознес (Даниил 4:27–32). Часто человек превозносится неосознанно, когда чрезмерно радуется своим достижениям или материальным приобретениям. Все эти случаи свидетельствуют о недостатке любви, потому что превозносящийся ставит себя выше своих слушателей. (как не вспомнить письма о том, кого Марго следовало любить и о квартире Калуги)

Далее сказано, что любовь «не гордится». Гордый, высокомерный человек не проявляет любви, когда ставит себя выше других. Позиция такого человека особенно неразумна ввиду того, что «Бог гордым противится, а смиренным дает благодать» (Иакова 4:6). Любовь же наоборот – считает других выше себя. Об этом писал Павел в Филиппийцам 2:2,3. Такой склад ума благотворно действует на других, тогда как в присутствии заносчивого, высокомерного человека остальные чувствуют себя неловко.

После этого Павел говорит, что любовь «не бесчинствует». Словарь дает определение слова «бесчинный» как «грубо нарушающий и попирающий порядок, общепринятые нормы». Человек, который ведет себя бесчинно (без любви), пренебрегает чувствами других. Во многих изданиях Библии это греческое слово переведено словом «грубый». Такой человек глумится над общепринятыми нормами и над тем, что считается благопристойным. Конечно же, проявление заботы и внимания к людям означает старание избежать всего того, что могло бы быть грубым или бесчинным, могло бы оскорбить или даже шокировать других людей. (…письма некоторых помните?....промолчу!!!)

Кроме того, любовь не поспешна на обиду. Поэтому Павел говорит нам: любовь «не раздражается». Она не тонкокожая. Но проявляет выдержку. Это предупреждение особенно следует принять к сердцу супругам: не повышайте голоса и не кричите друг на друга в раздражении. В некоторых случаях очень легко выйти из себя, по этой-то причине Павел посчитал нужным дать совет Тимофею: «Рабу же Господа не должно ссориться, но быть приветливым ко всем, учительным, незлобивым [да-да, не раздражаться], с кротостью наставлять противников» (2 Тимофею 2:24, 25). (ПОЭТОМУ МНЕ НЕКОТОРЫХ СУПРУГОВ ЖАЛЬ)

Кроме всего, нам сказано, что любовь «не радуется неправде». Современный мир радуется неправде, и мы это видим по росту популярности литературы, фильмов и телевизионных передач насильственного и порнографического содержания. Радость такого рода эгоистична, ей нет никакого дела до Божьих праведных норм и благополучия других людей. Она сеет в плоть и в свое время пожнет от плоти тление (Галатам 6:8). (Это по поводу некоторых фотосессий, которые считают нормальным, я не ханжа, просто знаю чувство меры, недаром Сандра Булок выкупила все свои «фото молодости»)

И последнее, что не свойственно любви: «Любовь никогда не перестает». Одна из причин, по которой любовь никогда не перестает, не иссякает, в том, что Бог есть любовь. Также любовь не перестает в том смысле, что она никогда не изнемогает. Любовь переносит любую ситуацию, любую проблему.

Думаю этого достаточно, пищи для размышлений много, подчеркну, что семья, отношения, основанные только на «Эросе», недолговечны, как гормоны закончатся, закончится и «любовь». Разве у Калуги с Марго такое было?
Сериал, чем понравился, что при абсурдности сюжета (переход из одного тела в другой), он стал для нас настоящим, а герои РЕАЛЬНЫМИ, так как характеры были хорошо прописаны, а сейчас не понятно и оскорбительно.

В "АиФ", прочитала интересную статью, где говорилось о демократии, как о фальшивке, колоссе на глиняных ногах, и всё потому, что фундамент изначально был ложным, поэтому "дом", построенный на нём ложь и долго не выдержит (далее процитирую статью).

"Демократия" - "народовластие", вроде правильно, НО... мало кто знает, что "демос" никогда народом не был. "демосом" мог зваться тот, кто изучил 7 наук (риторика, музыка, математика, астрономия, философия, логика и др.), остальное население звалось "охлос" (отсюда охломон, олух), и если власть брала неграмотная часть населения «охлос», то наступала не "демократия", а "охлократия" (власть толпы). А «охлос» голосует только за то, что надо ему сейчас, не думая о будущем «хлеба и зрелищ».

наш сайт мне напоминает "власть...
К чему я? ГОША (я не трогаю актёра, он умничка, старается выдать, что возможно) как «демократия» сейчас, построена на лжи. Не верю я, что человек показанный нам в конце 1-2 сезона и начеле 3-го изменится, нет ФУНДАМЕНТА для этого, его не изменила даже переброска тела (он Марго, в кафе кто не помнит, сразу предложил «любовь для интереса»), а более основательной причины, или ещё чего то, нам не показали, но для «зелёных» (согласна, не будем трогать Экологов) и этого достаточно. Не довольны те, кто видит фундамент, а не дом (обложку), ибо знают рухнет, в нём не жить. Мне жаль, что из высоко, спустились до … от любви взрослой, зрелой к … промолчу, не буду повторятся.

Опять же, если я не права, давайте обсудим без истерик, в нормальной манере, с фактами, желательно опираясь на библию (личный опыт если совпадет с мыслями Библии приветствуется).
С уважением, Виктория.
P.S. Увидимся в понедельник.

Виктория

(окончание статьи, начало на стр. Что такое любовь?)

Смотрите так же

Любовь: что ей свойственно и что нет

Что такое любовь?

«Здесь вам не Англия - копать надо глубже» (армейский юмор)

Пересказ Иляны 87-88 саги

Искусство кино

Комментарии

Наталья // 02-16-2011 10:30:01

Меня волнует вопрос: почему многие видят любовь в паре Марго+Макс, а не в паре Марго+Калугин? Как видят любовь те люди, которые считают, что Марго больше подходит Макс? Мы здесь с вами очень много рассуждали о любви, позвольте мне еще раз вернуться к этой теме. Виктория привела очень верную типологию любви. Эти типы суть вневременные. Мне же хотелось бы поразмышлять (на основе прочитанных мною статей в различного рода изданиях) о судьбах любви в нашем современном мире.

Нуждается ли любовь в обосновании ее вневременной актуальности? Возможно ли полное забвение любви в обществе? Это было бы катастрофой или ее следствием. Тем не менее очевидно: любовь отодвигается все дальше от ядра ценностей современной культуры. На первый план сегодня выдвигается идея желанности или, как говорят в психологии, аттрактивности (от латинского - притягательность, привлекательность). Она тесно смыкается с понятием совершенства...
(сокращено, см. текст полностью)
...Композитор Н. Римский-Корсаков писал в своем дневнике в 1904 году: «...выслушать целую ораторию в настоящее время – невозможно. Я убежден, что не только я, но и все скучают и если говорят, что вынесли наслаждение, то лгут и лгут». Романы далекого XIX века сродни ораториям. К удивлению современных читателей, действие затягивается на долгие месяцы и годы, то одни, то другие препятствия неутомимо воздвигаются изобретательным автором и его героями – антагонистами влюбленной пары. (Помните, как многих раздражал второй сезон «Маргоши» из-за его длиннот, долго продолжавшейся неопределенности отношений Марго и Калугина, кто-то даже не смог посмотреть его полностью, некоторые называли его скучным и даже провалом сериала). Казалось бы, с увеличением продолжительности жизни и времени, когда современный человек выглядит достаточно молодым для любовной страсти, удлинятся и любовные романы. Ничуть не бывало: если не калейдоскоп увлечений, то во всяком случае, согласно расхожему выражению, «любовь живет не более чем три года»...

Полный текст статьи на стр. Современная любовЪ

Наталья // 01-30-2011 01:45:49

Прочитала наконец-то внимательно Ваши, Виктория, письма о любви. Сейчас очень занята работой, времени хватает только на короткие послания, а Ваши письма нельзя читать впопыхах. Вы проделали огромную работу, нашли интересные материал, за что большое Вам спасибо. Только обсуждать здесь нечего, на мой взгляд, все это верно и правильно, можно только согласиться. И уж тем более обсуждать это с Вами не станут поклонники третьего сезона. Думаю, все давно заметили, что тем, кому не нравится, приводят массу аргументов, опираясь на содержание сериала, а те, кому нравится …сами видели, что пишут (не хочу снова затрагивать эту тему). Тем более они сейчас очень заняты – оплакивают кончину третьего сезона и молят о продолжении. Так что, уверена, Ваши послания пройдут не замеченными. Поэтому и написала, чтобы Вы знали, что это не совсем так, не для всех так.
С уважением, Наталья.

Анна // 01-29-2011 17:10:17

Добрый день, милые собеседники, особенно те, кто не приемлет 3 сезон именно в такой интерпретации. Я благодарна своему внуку, который «подсадил» меня на просмотр сериала (сериалы я раньше никогда не смотрела), за то, что я вышла на этот форум и познакомилась, пусть заочно, с великодушными, умными, с глубоко мыслящими людьми!!! Я очень многое, к своей великой радости, имея немалый жизненный опыт, почерпнула из Ваших высказываний... (полный текст письма на стр. Оскорбили Любовь)

Юрий // 01-28-2011 22:40:55

Здравствуйте, Виктория. Спасибо за Вашу статью о любви. Вы хоть и редко в последнее время здесь появляетесь, но как всегда точны в своем анализе. Ничего к этому добавить не могу. Надеюсь, что хоть кому-то Ваш анализ слов Библии о любви глаза откроет. Хотя для многих это как о стену горохом. Их, к сожалению, уже не переделать. Такие фильмы, как "Маргоша-3", этому не способствуют. Комментарии тех, кто видит "фундамент, а не дом", здесь читают всего несколько сотен (пусть даже тысяч) человек. А фильм смотрели несколько миллионов. Пусть половина из них разделяет наше с Вами мнение о нем, но остальным-то все равно, что происходит. Лишь бы происходило, лишь бы развлекало. Это как раз и грустно. Но будем надеяться, что все не так уж и плохо в "Датском королевстве" :-)). Все же большинство населения пока думать не разучилось.
Еще раз, спасибо за статью.
С уважением, Юрий.


Оставьте комментарий

- Имя (обязательное)

- E-Mail (обязательное)