Жизнь продолжается!

Так и думала, Спящий Кот, что Вы не ушли, поэтому и обратилась к Вам, мне кажется, в первый Ваш выход на форум как-то не получилось взаимопонимания между Вами и многими форумчанами. То ли Вы не смогли сразу объяснить свою позицию, то ли мы судили поверхностно. Поэтому я и подумала, что Вам следует написать еще, а Вы замолчали.

Я думала над Вашими словами "Умный и думающий зритель" изначально знает, что сериалы на ТВ делаются не для них. А для основной серой массы. И просто не будет это смотреть! А если этот зритель, уже имея прошлый опыт с подобными фильмами снова и снова наступает на одни и те же грабли - то что о нем можно сказать?....» (надеюсь, Вы не обидитесь, что я выхватила одну мысль из Вашего прошлого комментария). С одной стороны, Вы, конечно правы, но, с другой, согласитесь, «Маргоша» получилась не совсем обычным сериалом, поэтому его многие и стали смотреть, не так давно rox очень хорошо написал о том, что М. Берсенева оказалась живой водой для обычного сериала и на пару с О. Масленниковым-Войтовым они смогли вдохнуть в него душу. И еще мне очень понравилась его мысль, что это в духе Сатаны заманить, а потом растерзать (извините, rox, за вольный пересказ), Вот так мы сейчас себя и чувствуем «заманили и растерзали». Это я по поводу «изначального знания».

И еще, я думаю, что все-таки дело не в том, что была мелодрама (1 и 2 сезон «Маргоши»), а сценаристы превратили ее в драму или драмеди, как писал rox, Думаю, суть «превращения» не в этом. И не в том, что, дескать, зритель сам виноват - не понял, что жанр сменился. Разве жанр драмы или драмеди предполагает извращение сюжета и характеров героев, психологическую недостоверность поступков? Где это вообще видано, чтобы главного героя вышвырнули из продолжения, тем более, когда на нем во многом был завязан сюжет 1 и 2 сезона, да попутно, как тут уже говорили, опустив ниже плинтуса, что косвенно бросило тень и на саму главную героиню, выставив ее характер, ее нравственные качества в неприглядном виде.

Моя дочь когда-то смотрела сериал «Комиссар Рекс». Там произошла замена актера, играющего главную роль – полицейского, которому принадлежала собака Рекс. Но как это было сделано – тактично по отношению к зрителю, правдоподобно с точки зрения жизненной правды (хозяин Рекса погиб при исполнении должностных обязанностей), был введен другой актер – другой по типу характера, поведения, но, это, я бы сказала, даже украсило сериал, т.к. было интересно наблюдать за возникновением дружбы между ним и собакой, потерявшей первого хозяина, сериал получил новую тональность – другую, что не значит хуже.

А вот в «Маргоше 3» получилось именно это. Как пишет некто в приведенном rox комментарии «сериал превратился в настоящую небылицу… вывернули весь сюжет… характеры героев сломали, Великую любовь разрушили». Я опять скажу, что причину этого вижу в сценарии третьего сезона. Он был исковеркан, сделан без таланта, может быть, поспешно, может быть, как писал Юрий, это «социальный заказ». Не знаю наверняка. Знаю одно, что собираясь расширить свою аудиторию и действительно расширив ее за счет первых сезонов «Маргоши» (вон сколько раз здесь на форуме люди писали «никогда не смотрел сериалов, а вот теперь….»), удержать вновь прибывших на СТС не смогли и даже уронили мнение о себе в глазах большой части телезрителей.

И говорю я так не только имея в виду «Маргошу 3». Пока я ее смотрела, поневоле увидела рекламу фильмов, которые показывают на этом канале. Честно говоря, даже не знала о существовании таких фильмов как, например, «Флаббер-попрыгунчик», в рекламе нечто в виде зеленого мячика влетает кому-то в рот, а вылетает… понимаете откуда. Сказать, что я была поражена – это ничего не сказать. А вот что я теперь думаю о телеканале, наверное, не трудно догадаться.

Я не согласна с Вами, Спящий Кот, что только полнометражный фильм должен нести высокие идеи. Да сериал в этом смысле еще более важен, он каждый день входит в каждый дом, становится частью нашей повседневной жизни (мне кажется, Вы сами об этом говорили на примере своей жизни), именно в нем легко и доступно, на примере любимых героев и можно «петь» те самые «старые песни о главном». Вспомните, как Арланов говорил в том памятном ролике: «Мне кажется, зритель всегда хочет смотреть историю о любви». И что с этой любовью сделали в третьем сезоне? О чем вообще этот третий сезон, получается, никто толком так не понял. Как сказано в приведенном rox комментарии «И какая глубокая проблема заложена в этих 90 сериях, если они к реальному человеку не имеют никакого отношения?»

А ведь как правильно написала Oksana: «Еще в древней Греции, со времен основания театра как такового, говорили о том что любое искусство должно приводить зрителя к катарсису, то есть прозрению, очищению души, новому видению и должно будить лучшее в человеке (худшее в человеке еще попробуй усыпить :)). Главная ценность в нашей жизни Любовь, именно поэтому зрители так хотят ее видеть, потому что подлости и фальшивой любви и так много в нашей жизни.»

И с этой Вашей фразой я не согласна: «Да и вообще, чем хорошим могла завершиться любовь правильного Калугина и Марго, которая только-только встала на путь развития, которая постоянно создает себе и окружающим кучу проблем, решает их исключительно с помощью вранья, эгоистичная Марго, которая не ценила окружающих людей, родителей, лучшую подругу, любимого человека...» С Андреем Марго становилась лучше, с ним она почувствовала себя женщиной, она изменила свое отношение к жизни (помните, например, эпизод, когда она заступилась за ту беременную девушку в поликлинике, ее отношение к Алисе, Вареньке). С ним она могла бы меняться и дальше, ценя его, перенять его отношение к жизни. По Вашему выходит, что эгоистичная, не ценившая окружающих людей, родителей, подругу Марго не подходит Калугину, но подходит Максу, их роман для Вас, вроде бы более приемлем, если я правильно поняла. Так каково же Ваше отношение к Максу? Это Вы Марго ему как наказание что ли воспринимаете? Интересная мысль (если она Ваша, конечно).

Знаете, я тоже, как Вы, хотела спросить rox, «по поводу Черного квадрата - просто из любопытства, а вам самому какая точка зрения ближе?». Потом решила, что это точка зрения Татьяны Толстой. Что ж, интересно будет узнать его собственное мнение.
И еще немного хотела сказать о комментариях Риты (прошу у нее прощения, что позволяю себе делать предположения на ее счет). Мне кажется, у нее просто своеобразное чувство юмора, ну, знаете, есть такое выражение «соленый язычок», просто не все это понимают. Эти ее «милые детки» и т.д., мне кажется, от того, что ну не могут взрослые, зрелые люди рыдать пред экраном из-за окончания сериала и умолять о продолжении, по большому счету права Маришка, это, уж простите, так по-детски.

Вы, Спящий Кот, пишите «Все, связанное с "Маргошей" стараюсь забыть, и поскорее - потому что без нее слишком грустно, такой вот парадокс...» Очень бы хотелось посоветовать Вам что-нибудь полезное, но что тут скажешь кроме банального «время лечит», как сказала Марго Ане во втором сезоне: «Жизнь продолжается!» Может быть еще в сериал «Новости» втянетесь, это оказывается, тоже аргентинская идея, не стоит судить по первым сериям, у Арланова (он в съемочной группе «Новостей») первый сезон «Маргоши» вон как хорошо получился. Да и потом кроме «Новостей» Интернет от фильмов ломится, если поискать, каждый найдет по душе. Всего Вам доброго! Пишите. Мне, кстати, после того, как я перестала смотреть «Маргошу», окончательно в ней разочаровавшись, очень помог этот форум, поэтому и писала так часто и так много. Говорят, это именно по-женски - «забалтывать» проблему.
С уважением, Наталья

(Оставлено на стр. Искусство кино)

Смотрите так же

Двойные стандарты

Боль и слезы красивой любви

Маргоша 3: Революция

Индивидуальная история

«Жизненный» жанр

Комментарии

Наталья // 02-07-2011 12:00:38

Уважаемая Екатерина (Спящий Кот), надеюсь, Вы разрешите обращаться к Вам по имени, а то каждый раз спотыкаюсь, когда прилагательное надо употреблять в женском роде, а существительное (имя) в мужском. Ваши слова мне показались очень интересными, особенно рассказ об особенностях Вашей личности, если так можно выразиться. Вы очень откровенны и, мне показалось, критичны по отношению к себе, не мне судить насколько это оправдано, но то, что это качество редко встречается в людях, знаю точно. Так называемая рефлексия (или проще самокопание) – это редкостная склонность в наших современниках, наверное, темп современной жизни, вечное наше нахождение в «зоне доступа» не способствуют появлению этой привычки, конечно, не у всех, оговорюсь сразу. И такие люди мне лично близки по духу, рада поэтому, что Вы появились на форуме.

Ваша ошибка в отношении собравшихся здесь людей мне понятна и даже, я бы сказала, близка. Я сама, выйдя на форум, взяла неверный тон в общении, до сих пор испытываю стыд, вспоминая об этом. Мне показалась, что здесь ценится главным образом, остроумное опровержение взглядов собеседников, эдакая, знаете ли, «кусачесть», за что после мне пришлось оправдываться и просить прощения. Ну, а по поводу серьезного отношения к сериалу очень хорошо сказано у rox, сериал - только повод поговорить о серьезных вещах, о нашем отношении к жизни вообще, ведь в капле воды, говорят, отражается весь океан.

Ваше отношение к факту ухода Андрея от Марго – для меня новая мысль (я уже когда-то говорила, что многие на форуме умеют так развернуть ситуацию, как мне и в голову не приходило, что делает такие комментарии особенно ценными в моих глазах), я как-то не рассматривала их разрыв как благо для Андрея, наоборот, так страдала за него, видите ли, его чувства мне личностно понятны. Интересно было узнать и о Вашем отношении к Марго в 1 и 2 сезоне, такого я тоже на форуме еще не слышала (сразу уточню, что комментарии, когда шел первый и второй сезон «Маргоши», я не читала и даже не знала о существовании форума, да и сам сериал посмотрела гораздо позже, сразу на дисках), правда, уточню, в комментариях у Риты, Юрия, частично у rox (например, в комментарии о мезальянсе) звучала мысль, что Марго из третьего сезона отличается (и не в лучшую сторону) от Марго прежней и тоже поддержала эту мысль (на мой взгляд предательство своей любви к Андрею и выбор Макса-альфонса не красят саму Марго) и даже испытала в третьем сезоне Ваши чувства, когда меня стало радовать, что Зимовскому удавалось иногда насолить Марго.

Честно говоря, когда осознала чему я радуюсь, поняла, что пора прекращать просмотр, чтобы хоть что-нибудь сохранить в себе из былого уважения и интереса к жизни Марго, которой я так сопереживала в первом и, особенно, во втором сезоне, когда ей пришлось столько пережить на пути обретения свой любви. Может быть, действительно, дело в том, что Вы смотрели второй сезон не целиком (хотя я сама, когда сбрасывала второй сезон на диск существенно подкорректировала его содержание, выбросив почти 30 серий, может быть именно поэтому он и не вызывал у меня таких претензий, как у других форумчан, что я сразу произвела такое «обрезание»).

Рассматривая Ваше отношение к авторскому изложению, хочу внести одно уточнение в свои слова. Может быть Вы, когда будете отвечать (если, конечно, будет такое желание) на мое письмо со страницы «Индивидуальная история», заметите противоречие в моих словах – с одной стороны, я требую уважительного отношения к авторской точке зрения, а с другой, в письме к Виктории призналась, что тоже переиначила концовку третьего сезона. Получается вроде бы противоречие. Но это не совсем так. Я, посмотрев хороший фильм или прочитав книгу, всегда придумывала продолжение истории, не в состоянии сразу расстаться с полюбившимися героями, но вот переделывать финал – это со мной впервые, думаю все же, дело в резком отличии третьего сезона (его героев, поступков, сюжетных линий) от того, что было показано в 1 и 2 сезоне, это, по сути, другой фильм с другими героями, которые мне понравились гораздо меньше, чем те «старые». Об этом очень хорошо сказано в последнем комментарии Ilyana:

«НЕТ в третьем сезоне ни Марго, ни Игоря Семеновича Реброва, ни Ани Сомовой, ни Маши Васильевой, ни Макса Васильева, ни ньюГоши, в третьем сезоне имеются только сломанные куклы с теми же именами, но не более того, т.к. к настоящим персонажам они не имеют никакого объективного отношения. Именно поэтому любви в третьем сезоне НЕТ - это лишь нарисованная любовь между тенями, которые остались от истинных персонажей, а верить в тень любви, да еще и между тенями нет никакого смысла».

Я ничего не знаю о Ilyana, не знаю, что она думает о моих комментариях (да это и не столь важно), но вот с кем мое видение сериала совпадает на 100%, это с ее видением, сериал мы с ней смотрели один и тот же – это точно.
С уважением, Наталья.

Спящий Кот // 02-06-2011 19:30:26

Спасибо, Наталья, что "заставили" меня вернуться - действительно надо было объясниться, пожалуй... Вы пишете "То ли Вы не смогли сразу объяснить свою позицию, то ли мы судили поверхностно." Наверно, я не смогла, все-таки... Вот ведь еще парадокс - получаю образование филолога, работаю в газете, а точно излагать свои мысли на бумаге не умею... Уже не первый раз сталкиваюсь с непониманием при общении через интернет. Даже с лучшими подругами в переписке умудряюсь поссориться. Так что нужно бросать всю эту журналистику и бежать обратно в творчество, в музыку... благо, хоть на флейте я прилично играла))

Я поняла, в чем я еще виновата. Когда я пришла сюда, на форум, думала, что основная масса здесь - глуповатые фанатки в возрасте 15-25 лет, которые на фоне этого сериала решили показать, насколько они сильны в философских рассуждениях. Ну и решила их как-то... на место поставить, что ли)) А в итоге получилось совсем не то. Потому что я подходила к просмотру этого фильма с развлекательной точки зрения (в основном), и даже не предполагала, что кто-то здесь к нему относится более серьезно. Конечно, тогда все мои рассуждения сюда не подходят.

Получается, "Маргоша", хоть и косвенно, все-таки повлияла на мое развитие. А именно - вот этот форум. Потому что на многие истины, в которые я свято верила, пришлось взглянуть совсем с другой стороны, когда я излагала их в сообщениях. Так что общение здесь многое дало мне. Например, раньше я категорически не переносила критики и непонимания в мой адрес, а теперь мне интересно, что обо мне, о моем мнении думают люди. Хочется что-то изменить в себе...

Про отношение к Максу - даже не знаю. Наказание он Марго, или она ему - возможно. Все-таки они изначально оба были наказаны - справедливо, несправедливо, не знаю... сложно это для меня. Но версия, что они должны быть вместе мне нравится. Может, потому что я с самого начала это предполагала, и Калугин все время казался немного лишним, вообще в сюжете. Он, конечно, очень много дал Марго... очень радовали трогательные сцены ее общения с Алисой, но Андрея мне было жалко. Чем дальше, тем больше. И уж в конце второго сезона я думала: наконец-то! Наконец Марго хоть что-то решила, и они будут счастливы. Но когда в третьем сезоне опять начались ее истерики, ее бесконечное вранье... Я уже не могла смотреть как она вешает ему лапшу, и была очень рада, когда он ушел. В первую очередь за него. Вообще, я при всем уважении к Марии Берсеневой ее героиню не очень-то любила. Или даже не так... просто часто ее не понимала и не сопереживала. Я все-таки относилась к ней больше как к мужчине, поэтому меня немного радовало, когда ее ставили на место, та же Аня, или когда Макс высказал ей многое, чего не мог сказать Калугин. Тут сейчас я может не права, потому что почти половину второго сезона пропустила.

О вашем письме на стр. "Индивидуальная история" - не знаю, что сказать. Пока. Но я подумаю немного и обязательно скажу свое мнение, если Вам, конечно, интересно)) Меня тоже волнуют границы субъективности, и вообще, это довольно сложная тема. В моем мнение о "субъективности" также немало этой самой субъективности. Это моя привычка - выдумывать свой финал, переделывать сюжет... Я просто так быстро и много читала, что в моей читательской практике встречались разные произведения. И классика, и хорошие, и средние, и совсем не очень... Часто бывало так, что герои замечательные, и основной сюжет неплохой, а детали никуда не годятся; или хорошее начало, а конец оставляет желать лучшего. Вот так и привыкла... самое печальное, что я, похоже, совсем разучилась воспринимать мысль автора. Для меня она всего лишь одна из версий, где основная - моя, а эта может с ней совпадать - хорошо, а нет - значит, надо ее забыть и оставить свою. Наверно, это и есть эгоизм...

Надо заново учиться восприятию, и уже по-новому пересмотреть "Маргошу". Наверняка открою для себя много нового. Так что есть теперь, чем заняться в появившийся час свободного времени - подумать о жизни, поработать над собой... За это решение во многом спасибо Вам.
С уважением, Екатерина (Спящий Кот).


Оставьте комментарий

- Имя (обязательное)

- E-Mail (обязательное)