Телевидение должно не только развлекать
Хотела бы продолжить свои мысли, высказанные в письме для Фусы и сказать о том, что такой «правдивый» 4 сезон «Маргоши», предложенный мною, был бы, мне кажется, очень полезен. Он бы показал ошибочность выбора Марго в спутники жизни Макса, а людям, как известно, свойственно ошибаться, показал бы истинную ценность настоящей любви к порядочному человеку, коим без сомнения является Калугин, показал бы, что истинная любовь «не ржавеет», вернее, не гаснет, что обиженной женщине часто свойственно стремление «отомстить» любимому, с коим по какой-либо причине пришлось расстаться, любой ценой доказать ему, что у нее есть другой, но такое доказательство как поспешная свадьба часто делает несчастными, прежде всего, саму женщину и мужчину, за которого она вышла замуж.
Мне очень бы хотелось, чтобы эти мысли были донесены до молодой, прежде всего, аудитории. Чтобы было сказано, как написала Ilyana, «о вечных ценностях (именно о тех ценностях, которые так мало ценятся сейчас в современном обществе)». И именно в сериале об этом можно было бы сказать «просто и доступным языком». Особенно в сериале, который приобрел такую популярность у молодежи. Понимаете, я уверена, что людей и, прежде всего, молодежь надо воспитывать, им надо показывать положительные образцы, в кого можно «делать жизнь». Недавно доктор искусствоведения Михаил Швыдкой высказал очень интересные мысли в своей статье, опубликованной в «Российской газете» (Столичный выпуск № 5401 (25) от 8 февраля 2011 г.). Вот ее фрагмент.
"Мы, работницы животноводческой бригады колхоза имени Великого Октября, обращаемся к вам, дорогая редакция, чтобы вы исполнили в концерте по заявкам хор и квинтет из оперы Бенджамина Бриттена "Поворот винта". И ответ редакции: "Дорогие работницы животноводческой бригады колхоза имени Великого Октября, пожалуйста, не выпендривайтесь, и послушайте "Полонез" Огинского".
Это старый советский анекдот того времени, когда "Огоньки" показывали по телевизору не чаще трех-четырех раз в год, когда раз в три месяца все ждали программу Александра Иванова "Вокруг смеха", зато каждую неделю по радио Дмитрий Кабалевский рассказывал о том, какую музыку надо любить и за что. В это время Давид Ойстрах, Эмиль Гиллельс и юный Мстислав Ростропович вместе с корифеями Большого и Кировского театров выезжали в заводские цеха, чтобы в обеденный перерыв удовлетворить эстетические потребности рабочих, а также разъезжали по городам и сельским весям для просвещения горожан и колхозников….
Словом, все просвещенные граждане могли иронизировать над тем, что доярки говорят о Бриттене, но никто не сомневался: они твердо знают, что "Полонез" Огинского под названием "Прощание с родиной" написал именно Михаил Огинский, а не Серафим Туликов или Исаак Дунаевский. Если их этому не выучили в школе, то они помнили об этом из радиопередач».
А наши дети, что они могут узнать из сегодняшних телепередач? Как-то Екатерина (Спящий Кот) в письме Виктории написала, что «умный и думающий зритель изначально знает, что сериалы на ТВ делаются не для них. А для основной серой массы. И просто не будет это смотреть!...
А с программой "Время" тоже давно все понятно, она также для серой массы и говорит только то, что удобно - поэтому ее надо смотреть поменьше, есть другие хорошие передачи - например, по Пятому каналу» (Екатерина, прошу прощения, что напомнила Ваши слова, я Вас ни в чем не обвиняю, просто объясняю какие слова вызвали у меня желание поговорить на эту тему). Да, мы можем выстроить для себя свой собственный мирок – определенный круг общения с единомышленниками, просмотр определенного перечня передач, телеканалов. Для меня, например, настоящая отдушина телеканалы National GEOCRAPHIK и HISTORI. Но нельзя не думать о том, что смотрит большинство, прежде всего, молодежь. Иначе потом в будущем получится, что мы со своими детьми разговариваем на разных языках и мы «в соплях и слезах», как написал rox, остались на перроне вокзала с Марго и Андреем, а они где-то там и с теми, где нам бы совсем не хотелось их видеть.
Многим не доступен Интернет в силу технических и материальных причин. Большинство по старинке смотрит телевизор и не у всех есть 24 канала, чтобы подключить декодер и деньги, чтобы платить за просмотр дополнительных каналов (даже у нас в краевом центре с 600- тысячным населением большинство домов оборудованы антеннами только на 12 телеканалов). Пару лет назад моя дочь начинала работать после колледжа в маленькой частной фирме, где руководство было 40-летним, а большинство – ребята после института 23-27 лет и как раз по 1 каналу показали научно-популярный фильм «Плесень». Дочь мне рассказала какой фурор вызвал этот фильм в их коллективе. Меня очень удивило, что даже такие, в общем-то банальные, по моему представлению, сведения поразили воображение большинства молодых инженеров с высшим образованием и заставили их несколько дней обсуждать эту «Плесень».
Следовательно, телевидение должно не только развлекать, но и давать знания, как в каких-то научных вопросах, так и в иных, я бы сказала, смыслежизненных проблемах, учить, если хотите, жизни. А наше же телевидение больше всего заботят рейтинги. Как будто руководители телеканалов живут в неких замках из слоновой кости и «дорогих россиян» вспоминают только перед выборами, а главной их целью является «огрести» еще немного «бабок» и «свалить» в Майами. Они-то может быть и «свалят», а за их близорукую политику будем расплачиваться мы и наши дети, которым «свалить» некуда.
(Оставлено на стр. Женщины любят только мерзавцев)
