Любовный поворот

Новая порция серий. Новый режиссер - новое видение. Бурная череда соблазнов Наташкиной кровати, сменяется стыдливым продвижением к заскучавшему диванчику в калугинской квартире и софе в доме Марго. Егорова повержена и рыдает, Маргарита светится победой, Андрей в предвкушении сладких ночей...
И тут же новое столкновение - «Титаник» мужской страсти и гигантский айсберг комплексов новорожденной женщины. Кто же пойдет ко дну? Нешуточная борьба разгорается - полумужское «я» Марго против психологов настойчивого Калугина - сумеют ли профессионалы склонить недотрогу-деву к грехопадению? «А может быть его вернуть Наташе?» Нет, Маргарита Александровна - это не выход, так разбуженный пожар любви, не потушишь. То ли дело «Я хочу рассказать ему правду». Такой правде и вулкан не помеха.

Футбольное шествие «МЖ», голы сыпятся как из ведра, победоносная Маргарита сбита с ног и почивает на руках влюбленного Андрея. Воспользуется ли он ситуацией? Станет ли разбитая коленка преградой любовным утехам или уже ничего не удержит истомившегося по Маргошиному телу Калугина?
Слова неудержимо рвутся навстречу целующим губам - «Я не Марго, я Гоша!»... А сама смотрит за реакцией... Вот она суперпроверка чувств! Калугин уходит в шоке - дура рядом с ним или сумасшедшая? Вроде получила удар по ногам, а не по голове. Страсть сигает в окно в неизвестном направлении. Марго остается в соплях и горюет. Эх, правду в глаза никто не любит...
«Что теперь?». «Сейчас вызовем спецмашину и двух санитаров». Вот это любовный поворот!

Александр А.

Смотрите так же

Геометрия любви (дополнение)

Вот она, Любофф! Геометрия любви

Вот она, Любофф! Извечная игра

Вот она, Любофф! Лидерство в любви (продолжение)

Вот она, Любофф! Лидерство в любви

Комментарии

Александр А. // 03-24-2013 08:27:10

Вы неправы Маргарита. Я пишу о самцах и самках исключительно потому, что разделение полов и влечение между ними имеет историческую миллиардолетнюю основу. Человек разумный лишь штрих на временной шкале природы. За этот короткий штрих человек успел придумать влюбленность, всплеск души и эмоций, не связанный с прямым удовлетворением физиологических потребностей, но связанный с предметом обожания, также он успел придумать любовь – высшую стадию – смесь физиологического влечения и романтического обожания. Но основа как была так и осталась, "высокую" любовь невозможно достичь, не познав первые два этапа, при этом у мужчин и женщин они развиваются по разному...
(полный текст на стр. История, как она есть)

Маргарита // 03-23-2013 18:45:22

Александр, Вы меня не поняли; мне понравились красивые слова о любви в комментариях Алексея. А Вы пересматриваете, находите негатив и "выливаете" его на замечательных главных героев, Марго и Андрея, которые понравились миллионам телезрителей. У каждого на этом сайте своё видение фильма, своё оно и у меня. Я увидела красивую историю любви. И вообще Маргоша, это мелодрама, фильм о чувствах и о любви. Мне очень жаль Вас,  Александр, что Вы не увидели в Маргоше любви, а всё пишите о самках и самцах, гомиках. Вам давно пора написать об отрицательных героях. Их в фильме достаточно.

Алексей // 03-23-2013 17:38:57

Маргарита, спасибо, что уделили внимание моему комментарию.
В минуту опасности Марго раскрылась, подсознательно закрыв собой любимого. Да это был Поступок! Но вот за поступки Калугина мне часто было неловко и в этом эпизоде в частности. Марго бросилась не потому, что у нее не было дочери, мамы, собственных страхов и сомнений, ее порыв был продиктован внутренним голосом, она еще даже не привыкла к нему, но безоговорочно поверила. А Калугин, боялся и душил собственное Я, каждый раз подыскивая оправдание. Вы, по-женски прощая, прикрываете глаза и верите в его слова. В нем много достоинств, ранимая душа, но мелкий сей сосуд, что бы вместить все чувства к Марго. Макс над этим не «парился»,… он вообще не «парился», :)) но таков выбор Марго.
Извините, это всего лишь мое мнение.

Александр А. // 03-23-2013 13:31:22

Спасибо Маргарита, отличная тема «самопожертвование».
Об этом стоит подумать, когда дойдем до соответствующего момента. Но здесь мне хотелось бы коснуться другого - почему возникла вся ситуация с «проверкой» Марго. Это ведь связано с темой, которая уже обсуждалась - с ревностью...
(продолжение на стр. По следам ревности)

Маргарита // 03-22-2013 18:43:16

Алексей, очень красиво и правильно Вы написали о Любви! Поддерживаю все Ваши слова в комментариях. А в фильме Маргоша, я думаю самым большим доказательством любви Марго к Андрею, это была сцена во втором сезоне, в серии с розыгрышем, когда в минуту опасности, Марго бросилась к Андрею и закрыла его собой. Как говорил В.Шепелев, в критической ситуации сердце победило разум!

Александр А. // 03-21-2013 13:39:11

Все дело в том, что люди - «социальные животные». И понятие "любви" и «потолка» формируется у них именно социальными установками и воспитанием. Когда социальные установки не работают (война, например) или работают неправильно (все продается и покупается) вперед вылезает животный инстинкт и примитивизм сексуального характера.
В мирном нормальном социальном обществе желательно устанавливать потолки повыше и подтягивать людей к ним, а не наоборот, как частенько делают в глянцевых журналах и в телепередачах.

Алексей // 03-21-2013 10:51:24

О любви можно говорить до бесконечности, это комплекс сложных чувств, причем очень индивидуальных. Для нее подвести общую черту невозможно. Если для одного Любовь объединяет Влечение, Дружбу и Уважение, то кто-то свое непреодолимое половое желание примет за Любовь и по своему будет прав, ибо это его «потолок». А вот его сосед, постигнет блаженство в своем страдании, возможно так и не совершив свой решающий шаг навстречу любимой.
Любовь, как и душа, навеки останется величайшей тайной.

PS. Вот дано человеку любить и скажем плакать. И двое роняют слезы, один в песочнице над сломанной игрушкой, второй у скал прощаясь с другом, искренни слезы и горе у каждого.

Александр А. // 03-20-2013 20:45:04

Алексей, соглашусь лишь частично. «Один любит, другой позволяет приблизиться к себе» - это красивые поэтичные слова, но что за ними стоит? Только то, что кто-то решил, что чувство которое он испытывает нужно назвать любовью. Спросите пьяного нувориша снимающего пару телок на Ленинградском проспекте – зачем? Ответ очевиден - заняться любовью! Но ни вы, ни я, ни те кто нас читает наверно не согласимся с таким определением его действий. Значит, внутри себя, мы понимаем, что есть все-таки градация, есть границы, отделяющие любовь от простой физиологии.
Дальше. Если кто-то позволяет только приблизится к себе, то очевидно, что оба они закрыты друг для друга, не знают, что там в душе у другого, не понимают ни интересов, ни внутренних движущих сил. О какой любви тут можно говорить? Это чисто поклонение некоему придуманному образу, самообман и идеализация. Это как раз и характеризует влюбленность, предтечу любви. И опять мы приходим к тому, что провести градацию между влюбленностью, физиологией и любовью все-таки можно. Если постараться.
Соглашусь в одном - каждый индивидуальный случай имеет свои особенности. Поэтому я и не берусь судить о частностях, я не семейный психолог, я пытаюсь проследить общие «массовые» закономерности в рамках обозначенной выше градации. И мне это интересно.
Например, после рассуждений о кнутах и пряниках, вчера пришла такая мысль (и опять же не без помощи «Маргоши»). В середине первого сезона в треугольнике Наташа - Андрей - Марго Калугин предпочел остаться с Егоровой, ее заботой и комфортом. В третьем сезоне, в ситуации, в которую попала Марго, в возникшем любовном треугольнике Андрей - Марго – Гоша, Калугин ничего предложить не мог, а в вариант с Гошей давал много плюсов и Марго сошлась с ним.
Так вот суть – и в первом, и во втором случае - в отличие от любви, влюбленность и влечение могут быть полигамными и если приходится выбирать, то выбор делается не из «побуждений любви», то есть интересов двоих, а из собственных интересов, только себя любимого.

Алексей // 03-20-2013 09:38:07

Александр, как бы хотелось с вами согласиться. В комплексе (когда все включено) да любовь прекрасна. Жить, от любви получая счастье, удовольствие, умных и красивых детей - мечта каждого. Но выходит ее постигают лишь избранные, в паре, взаимно. Но ведь это утверждение противоречит жизни, когда кто-то любит, а кто-то позволяет приблизиться к себе. Причем здесь взаимопонимание и секс? Да его наличие дает гармонию в отношениях, ощущение полноты счастья. Но любовь чувство и не всегда взаимное, даже в супружестве. Благодарность, Доверие, Понимание в отношениях выкристаллизовывается в чистый кристалл Памяти. Но любовь может оставить и неизгладимую борозду по жизни и так и не уйти. Влюбленность, влечение, привязанность на это не способны, а другого названия в этой «болезни» нет.
Мир разнообразен в красках и люди при всей их схожести такие разные, поэтому и образовали подобную «кучу» из боли и радости.
Приятно было с вами заочно познакомиться.

Александр А. // 03-19-2013 16:54:09

Алексей, опять же возвращаюсь к тому с чего начал - все проявления взаимоотношений мужчины и женщины свалены в общую кучу (с участием тех же классиков) и названы одним словом - любовь. При этом жизнь самих классиков, ой как далека от романтизма – возьмите личную жизнь хоть Толстого, хоть Мопассана (который в конце бурной эротической жизни заявил, что никогда не любил).
Когда один ищет алых парусов, а другой звездочку на фюзеляже и все это называется «любовью», то конечно итогом будут страдания романтической натуры. Но согласитесь – ни там, ни там испытываемые чувства «любовью» назвать нельзя, даже если исписать сотни тетрадок стихами. В первом случае забывают классическое «любовь - не вздохи на скамейке и не прогулки при луне», во втором путают удачный оргазм с полетом души. Любовь на самом деле нечастое явление, многим вполне хватает влюбленности, а то и простого физического влечения. Я не говорю что это плохо – ведь именно на последнем и стоит существование человечества, как вида. Но с любовью жить светлее.
И я против вдалбливаемого современным обществом посыла, что секс это и есть любовь и не надо заморачиваться какими-то душевными порывами. Следуйте шуткам Камеди клаб и будет вам постельное счастье... Как против и посыла позапрошлого века, что женщина не должна думать о своем сексуальном удовлетворении, а лишь вздыхать на луну, как больная собака и ждать волшебного бесполого принца. Но секс лишь часть любви, так же как и романтика. Есть еще доверие друг другу, есть понимание друг друга. Различие любви у разных людей, о которых вы говорите, не в том, что у кого-то нет секса, а у кого-то нет романтики, кто-то не доверяет, а кто-то не знает, чем живет партнер. Если чего-то нет, то это еще не любовь, а приближение к ней, какие-то другие чувства и стадии взаимоотношений. Различие может быть в соотношениях, превносимых личными особенностями партнеров, но все составляющие должны присутствовать. И еще вы ошибаетесь - любовь не приносит страдания, страдание может принести ее отсутствие, но она приносит страх потерять все то, что дает любящим... И это отнюдь не отдельно взятая физиология или отдельно взятая романтика.
Что касается «Маргоши», сейчас мне неважно сырая она или вареная, но она - прекрасный иллюстративный материал, наполненный самыми разнообразными примерами межполовых отношений, в том числе о которых вы говорите "предать, простить, ложь во спасение".

1 | 2 >>>


Оставьте комментарий

- Имя (обязательное)

- E-Mail (обязательное)