Мораль сей «сказки» какова?

Еще раз привет всем, кто не разучился думать. Приятно читать ваши комментарии и узнавать в них свои мысли. Еще раз убедился как единственное глупое высказывание может разбудить бурю откликов. Если бы не было высказывания Stasa, его бы стоило придумать, чтобы столько умных мыслей выплеснулось.
Вы, Stas, меня, как и многих, удивляете. Вам что никогда в детстве сказок не читали? Где же еще и искать мораль, как не в сказке? Вот что, среди прочего, говорит о понятии "сказка" энциклопедия:

"Слово «сказка» предполагает, что о нём узнают, «что это такое» и узнают, «для чего» она, сказка, нужна. Сказка целевым назначением нужна для подсознательного или сознательного обучения ребёнка в семье правилам и цели жизни, необходимости защиты своего «ареала» и достойного отношения к другим общинам. Примечательно, что и сага, и сказка несут в себе колоссальную информационную составляющую, передаваемую из поколения в поколение, вера в которую зиждется на уважении к своим предкам."

Любая сказка содержит в себе "мораль" (вспомните хотя бы слова "мораль сей сказки такова...", которыми многие сказки даже заканчиваются). Сказка никогда не была просто развлечением, а всегда несла воспитательную функцию. И успех первых двух сезонов, особенно первого, "Маргоши" как раз и состоял в том, что все каноны сказки были выдержаны. На фоне сказочного превращения был показ совершенно жизненных ситуаций. Причем все ситуации несли в себе борьбу добра со злом, и добро все же побеждало. При этом ни у кого, практически, первые два сезона не вызывали резких отрицательных эмоций, что прямо присуще сказке. Обучай не раздражая, а увлекая. Вот девиз любой сказки. И уж тем более никакая сказка (настоящая сказка, а не дешевка) никогда не страдает непоследовательностью изложения.

Первые сезоны учили любви, дружбе, верности принципам, верности семейным и моральным ценностям. Та же Марго сама Андрея отталкивала, когда Наталья в первый раз ребенка придумала. У Марго (она же Игорь Ребров) даже мысли не возникло, что Андрей может бросить ребенка, а тем более, что Наталье следует сделать аборт. Даже тяжелый характер Марго, ее некоторую резкость и эгоизм ей зрители прощали. Потому что она, стараясь выжить, защищала СВОЕ, защищала СВОЮ ЖИЗНЬ, СВОИМ горбом и талантом заработанное (в отличие от Макса-Маши, который чужую жизнь захватил, поскольку своя никудышной была). И, заметьте, никому при этом подлости не делала, разве что Зиме, да и то, ее ответы на его действия подлостью то и назвать нельзя. Так, ответ ударом на удар.

Чему же учит "сказка" под названием "Маргоша-3"? Вы знаете, мне она напоминает продолжение басни "Стрекоза и муравей", только продолжение это заказал какой-нибудь Аль-Капоне, чтобы воспитать из своего внука такого же подонка, как и он сам.

Юрий

(Оставлено на стр. На чужом несчастье счастья не построишь)

Смотрите так же

Пересказ Иляны 90 саги

Два года счастья!

Оскорбили Любовь

Пересказ Иляны 89 саги

Без любви и борщ невкусный

Комментарии

11 // 01-31-2011 19:30:36

Конечно, наблюдать за изменениями всегда интересно, но 3-ий фильм получился во многом ни о чем (хотя первые два пересмотрела по несколько раз), нет любовной линии, той, которая была между Марго и Калугиным=))) А новые отношения кажутся абсолютно невразумительными. Что-то потерялось в фильме.
Получается, что пока Марго имела много мужских качеств, те, что от Гоши, она совершела обдуманные логичные поступки, а чем больше она становилась женщиной, тем более становилась импульсивной женщиной, такой как многие, но не такой особенной, какой она была в начале.
Калугин - не идеал мужчины, но переключать женщину с одной большой любви на другую - смотрится невнятно, тем более если любовь претендует на роль любви всей жизни. Так что надо было продолжать сюжет с Калугиным, внести в него что-то интересное, новое.


Оставьте комментарий

- Имя (обязательное)

- E-Mail (обязательное)