«Она моя!» - сказал он грозно, «Оставь ее, она моя»

Алена, не правильно вопрос ставите. "Мне вот напевается: "Братцы-жевадеры: за что же вы меня... за что же вы меня... за что...". Не "за что?" и даже не "отчего?", а "для чего?" Истории а-ля Хаджа Насреддин, безусловно притягивают внимание, противостояние Ребров(а)- Зимовский долгое время держало в напряжении зрителя, не спорю. Опять же начало провокационное. И классный вроде сериал, и актеры замечательные, и житье-бытье маленького коллектива руководящих сотрудников в самую точку. Он же друг, он же враг, сегодня он тебя подставил, завтра ты его подловил, потом чаек вместе попили или по коньячку. Жизненно.

Простые и понятные всем истории о человеческой неустроенности, попытках уйти от одиночества и устроить личную жизнь. Причем, устроить ее так, чтобы она устроила тебя, твой не простой рабочий график и, по возможности, ужилась с твоими карьерными амбициями. Но лирику в сторону. Это как раз всем понятно и всем по сердцу. Поэтому на сериал подсели и противники, и сторонники Гоши. Теперь вернемся к постановке вопроса. Эта сторона сюжета ничуть не пострадает, если Ребров станет снова мужчиной. Значит вопрос не в этом.

Есть в сериале еще что-то. Чему сопротивляется «изнутри» в одном и вызывает трепет «изнутри» в другом. Вот про любовь только не надо. Редкий фильм обходится без нее, а уж сериал тем более. И очень часто «любовь» в них выходит эффектней. Задайте себе вопрос, почему столько агрессии в адрес Гоши-мужчины? Для чего Марго-женщина? Ребров гад - не ответ, и с ангельскими крыльями, покаявшийся и преобразившийся он нужен ровно столько же. Перечитайте форум, эмоции и ожидания. Похожие эмоции вызывает эта поэма…

Помните, «Она моя! - сказал он грозно, - Оставь ее, она моя!». Нечто завораживающее, щемящее и пробирающее до костей. Для этого Гоша должен исчезнуть? Ортега сделал ставку на чувственность и выиграл. Походил с козырной карты – красивая, опытная, умная и невинная… Сейчас на Ваших глазах, она окончательно…(хм)…преобразуется в женщину. Никуда не денется. Кто-то взял и включился, а кто-то в такие игры не играет. Уже не один человек сошел со зрительской дистанции по причине «загадочного» внутреннего отторжения. Все рассуждения на тему «в чем мораль?» или предложение подключить здравый смысл бесплодны изначально. Забудьте, Алена, карта уже разыграна. Глаза горят, бьют барабаны и Гошу выводят в заданном направлении.

P.S. Отвечу всем, кто захочет высказаться. А после пульт в руки и только позитивные фильмы или на воздух.

Элли

(Оставлено на стр. В ожидании хеппи)

Смотрите так же

Пингвин - птица гордая (мужской поступок)

Настоящесть мужчины и женщины

В ожидании хеппи

Маргоша: Windows-приложение в системе MAC OS

Стоит поднять глаза, и вместо луж увидишь радугу

Комментарии

Александр // 10-29-2009 00:56:48

Круто Элли, это Марго то конформизмом страдает? Такой упертости на своем и способности в любой ситуации находить выход я в этом сериале вообще больше не у кого не встречал. Хотя могу согласиться с тем, что в начале конечно было насилие, но это тот случай когда небыло бы счастья, да несчастье помогло.

Отвлеченный пример: человек не по своей воле попадает в другую страну (допустим в результате военных действий). Это насилие. Он естественно, всеми правдами и не правдами, стремиться домой, но граница закрыта. Идет время, человек для банального выживания начинает бороться, ставить себя в новых условиях и вживается, обзаводится семьей, его на новом месте начинают ценить и уважать... Это Вы тоже назовете конформизмом?

...  ...

Вы пишите: "Просто "не сломаться" во все периоды человеческой истории считалось качеством сильного человека." А кто сломался? Марго? Да, конечно я вижу опустившегося, спившегося человека, который без документов стал бомжом! Хренушки! Марго нашла в себе силу в изменившейся ситуации ни просто не упасть, да еще и подняться на высоту не доступную Гоше. Вы же со своим конформизмом все с ног на голову поставили.

Я понимаю, Вы считаете что Гоша должен был бороться с наступающим перерождением, но я спрошу - как? Как бороться с тем, что нельзя исправить? ... ...

Прочитать полностью и ответить Александру, можно на стр. Изменяя себя - себе не изменять

Алена // 10-26-2009 01:42:06

...Александр, я полностью с вами согласна, что Ортега копнул значительно глубже... Вопрос в том что он выкопал, где он копал и можно ли там копать (без разрешения соответствующих органов))). Я соглашусь с вами в том, что для того ,чтобы мужчины (точнее определенная их часть) посмотрели на отношения с женщинами с другой стороны, поняли их чувства образ мышления слабости и сильные стороны нет ничего лучше как сделать из них женщин (причем до мозга костей). А поскольку это нереально ,то такое можно осуществить лишь посредством кинематографа (без реальных потерь среди мужчин)! и ради этого можно даже в жертву принести одного или нескольких персонажей-мужчин. НО в таком случае нужно подойти к съемкам такого действа с более глубоким(!) (а также осторожным и чутким ) подходом ... Ведь даже вкусное блюдо можно подать неграмотно(например пасту Димаре посыпать пармезаном)... И хотя у 70% это не вызовет вкусовых вопросов, то 22% попросят определенно без сыра...)))

Элли // 10-25-2009 20:45:00

Перерождение личности, Александр, сюжет избитый давно. Только пола он не касался никогда и почти всегда подавался со знаком "-", поэтому Вы и не обращали внимания на подобные фильмы. Вот и Толстый был в институте хорошим парнем, другом Гоши, а теперь по наклонной пошел, и уже "моральный урод".

Просто "не сломаться" во все периоды человеческой истории считалось качеством сильного человека. Воспевалось торжество человеческого духа и воли над превратностями судьбы, над обстоятельствами. "Не изменить самому себе" - слышали такое выражение? Все это общеизвестные прописные истины. Даже писать об этом не хочется.

Единственный "гениальный" ход Ортеги в сценарии подать конформизм под приторно сладким соусом, как непостижимую тайну великих супер-пупер метаморфоз. Если Вы забыли реальную цену этого явления, пожалуйста, краткая справка: "Автоматический конформизм — одна из защитных программ поведения, задача которой — устранить противоречие между индивидом и обществом за счёт утраты индивидом его неповторимых человеческих качеств." (Викепидия). …а также пола, ориентации, родителей, самого себя (от автора).

«Ни водки, ни Родины, ни флага», - так, кажется, Гоша говаривал. В чем заключается Ваш «прагматизм с романтическим уклоном»? Стремитесь увидеть хорошее там, где Вам предлагают его увидеть? Как в бородатом анекдоте: «Если над вами совершают насилие, попытайтесь расслабиться и получить удовольствие». А чтобы никто не сомневался, что это правильное поведение, нужно сделать героя ярким и в целом положительным.

Александр // 10-22-2009 22:57:14

Ну, Элли, если бы я был "махровым материалистом", то эту бы мистическую историю с обменом тел вообще категорически не принял бы. А я наоборот, в оличии от Вас, защищаю "мистический продукт" - Марго. Я скорее прагматик с романтическим уклоном. И я стараюсь замечать факты, а не рассусоливать: если-бы, да ка-бы. Просто смотрю то, что мне по душе. И в начале оцениваю именно эмоционально, а уж потом увиденному и прочувствованному даю логическое объяснение.

Поэтому и утверждаю о том, что все проишедшее с Марго логически верно с какой стороны не посмотреть: с физиологической, с эмоциональной, с социальной и даже с моральной (где мы и расходимся во мнениях), везде все правильно. Я не вижу изъяна в линии сюжета, хоть тресни. Просто Ортега копнул значительно глубже, чем все преждние авторы касавшиеся подобной темы. Все что было раньше - было очень поверхностно, никто даже не вдумывался в то, что помимо простого перевоспитания и переоценки ценностей в подобных случаях неминуемо произойдет перерождение личности.

Элли // 10-22-2009 00:07:33

Говорят, что не разочаровывается тот, кто не очаровывается. Это наш случай. Я имею в виду тех, кто приходя на этот сайт, бряцает оружием. Мы все дружно признаем, что сериал зацепил, где-то даже за живое, очаровал. А теперь мы испытываем "похмелье", т.к. для нас сюжет и смысловая нагрузка оказалась "паленой". Поэтому, все мы где-то правы и "романтики" и "реалисты" (разделение, конечно, условно, т.к. у нас просто разные представления об этих понятиях).

P.S. Вас, Александр, я поняла. Но, Вы особый случай. Через фильтр махрового материализма ситуация и впрямь вырисовывается другая. Это что касается "технической" стороны. Однако, "честных" материалистов мало. И, согласитесь, что при другом раскладе, без "марксизма-ленинизма", есть от чего отравиться.

Алена // 10-21-2009 14:05:52

Александр, успокойтесь))) Я вроде объясняю свою позицию, а не переубеждаю вас (вас переубедишь как-же) Я б сама с удовольствием переубедилась бы) И царапаться с вами или кем-то я не собиралась...))) И всех я очень уважаю! Если вы желаете искажать то, что я пишу, то подружитесь с автором письма про радугу: у него это тоже неплохо получалось. Хотя у вас прекрасно получается искажать даже свои доводы (ссылаясь на общую стратегию). В общем я хотела бы взаимопонимания и мира между нами!) Посему проведу работу над ошибками (может действительно пишу резковато)

Александр // 10-21-2009 01:52:58

Алена, "вы" не хотите, а "мы" хотим... Так что-же, глаза повыцарапать друг другу? Еще раз повторю - на экране позитива всем хватит, только поискать нужно. Я объяснил свою позицию, надеюсь понятно. Если нет - вопрос задайте, но переубеждать то зачем. Мы все взрослые люди, со своим мировоззрением которое вряд ли можно изменить.
То что Элли писала я понял, скажу больше - логика в ее суждениях есть. Просто в силу своих суждений не вижу в этом проблемы, в отличии от вас, вот и все. Мне сериал нравится, вам нет. Если мне не нравится "Кармелита" или к примеру "Солдаты", я не лезу на их сайт и не разношу там все в пух и прах, я просто не смотрю и все. Я нашел свой позитив в Маргоше, как и многие другие зрители. Уважайте мнения других и не надо сыпать сахар в пиво.

Алена // 10-20-2009 23:43:44

...А никто и не говорит что фильм и идея (в целом) плохие... все замечательно и поучительно! Мне не нравится лишь одна сюжетная линия, без которой фильм бы получился еще более замечательным и поучительным(!) и не вызывал бы подобных споров (может автору это нужно). Вы ж не повесите картину , скажем, Айвазовского, которая приятна и вызывает добрые чувства и эмоции в туалет. Это не призовет к разврату, к насилию и чернухе. Просто ей там не место... Вот и Гоше не место в постели с Калугой...

Алена // 10-20-2009 20:59:58

...Александр, маленькое отступление по поводу статистики... Вполне достаточно заменить Марию Берсеньеву на менее красивую актрису, а на роль Гоши взять более известного актера (без обид) то полагаю статистика довольно резко изменится... К тому же налицо спекуляция: вопрос задан a posteriori когда уже Марго с Калугиным любовь-морковь затеяли!!! А это игра на чувствах и эмоциях... а мы изначально не хотим таких пар! Вот)

Александр // 10-20-2009 07:48:22

Да Элли, но тот "электорат" что переключает канал, им по барабану, такие выборов не делают. Интересно и имеет значение только мнение активных "изберателей", извините зрителей. Лично мне приятне общаться, несмотря на различие во взглядах, с Вами чем с каким нибудь пофигистом. Я немного удивлен, Вы женщина и так ратуете за смысл. Не секрет что женщины активно мыслят другим полушарием нежели мужчины и им присуща именно чувственность и интуиция, а не логика. Вы, в определенном смысле, исключение. И я не скажу, что мне это неприятно. Уважаю думающих женщин. Мы покрайней мере можем понять доводы друг-друга. Очень надеюсь на то, что мои доводы Вам понятны, может не близки, но все-же разумны. Я например Ваши аргументы понимаю и даже принимаю. Просто я несогласен с выводом, что это плохо. Этот фильм не разврат, не призывает к насилию, не чернуха и т.д. И если он кому-то приятен, если вызывает добрые чувства и может как-то помогает в жизни, то зачем же такой фильм бранить. Действительно, на экране каждый может найти себе позитив. Надо всего-то кнопки понажимать.

1 | 2 >>>


Оставьте комментарий

- Имя (обязательное)

- E-Mail (обязательное)