Комментарии
// 12-15-2009 06:48:20
homo simplex, привет 007, так вот, что оказывается представляет собой "идеальный сериал"! Ха-ха-и еще раз ХА! Хотя... о вкусах не спорят. Но лично мое отношение к "большому городу" еще похлеще, чем ваше к "Маргоше", так что воздержусь от комментариев, среди читающих есть женщины ;). Но может быть и вы прекратите, наконец, "фонтанировать"? ;)) Мы же не ходим на "городской" фан-клуб и не поливаем вас как бы так помягче сказать... отходами жизнедеятельности. Хотя, при одном упоминании этого сериала, так хочется. )))
// 12-14-2009 23:31:22
виктория, в данном случае правильнее было бы сравнить не просто с другим фильмом, а сериалом, такого же формата (то есть длинный, более одного сезона) и жанра (мелодрама). Навскидку в голову приходит «любовь в большом городе» (или сэкс в большом городе?). Я бы не сказал что что это по настоящему хороший фильм. Но в сравнении с маргошей он представляется очень хорошим :) Посмотрите несколько серий того и другого и вы поймете в чем разница :) Но там бюджет совсем другой был :)
// 12-14-2009 19:34:40
homo simplex, почему на Вас все время наезжают? никак не пойму, я смотрю сериал и иногда от происходящего на экране откровенно воротит, поэтому критиковать данный продукт это очевидно, к сожалению сценаристы не могут откорректировать сюжет, что делают их западные коллеги используя пожелания зрителей и никто на этот сайт казачков не засылает, просто у каждого свое мнение на происходящее, мне допустим абсолютно не интересно читать сторожил этого сайта, им бы женские романы писать, мне не понятно парирование некоторых мужчин на резкие высказывания в их сторону, у вас, что комплексы? у меня все вызывает лишь улыбку)))
// 12-14-2009 15:50:24
homo simplex: "Чем отличается хороший фильм от плохого?" Вам осталось назвать хотя бы один хороший, в Вашем понимании, фильм. И увидите, как легко его можно раскритиковать. Может быть даже используя ваши же аргументы ;)
// 12-09-2009 13:06:26
Чем отличается хороший фильм от плохого? Достоверностью в деталях. Хороший фильм правдиво изображает детали жизни, поведения героев, их мотивации. И это очень важно, поскольку такая достоверность рождает у зрителя доверие к основной идее, которую представляет фильм. Какой бы фантастической эта идея ни была. И наоборот, если зритель видит ложь в деталях, это не позволяет ему поверить в главное.
--- Чем отличаются хорошие сценаристы, режиссеры, актеры от плохих? Хорошие это понимают, и способны сделать правдивый фильм. Плохие по той или иной причине не могут. И не важно, какова эта причина, низкая квалификация, лень, пренебрежение или что-то еще.
--- Все просто.
// 12-02-2009 19:51:08
прелестная, если не знаешь что означает понятие аргумент, поройся в словарях. Вот именно, что я свою точку зрения, а заключается она в том, что сериал плохой, аргументирую. а вы ниочем пишете. Да, бывают дешевые, но хорошие фильмы, но это исключения, которых очень мало. А правило таково, что дешевый фильм это плохой фильм. Для того, чтобы хорошо снять фильм нужны деньги. Хорошие аппаратура, декорации, костюмы, грим – все это стоит недешево. Талантливые сценаристы, режиссеры, актеры за маленькую денежку работать не будут. И так далее.
// 12-02-2009 17:25:15
homo simplex, только не надо говорить, что вы не знаете поговорки типа "докопаться можно и до столба". Так что разнести в щепу можно все, что угодно, было бы желание. А желание у вас явно есть. Аргументов, как раз не густо, а вот желания...
Все, что мы от вас слышали можно уместить в не очень длинную мантру "все сериалы плохие и этот тоже плохой, поскольку должен был быть про мужчину, а показывают женщину, а это от того, что все сериалы плохие и........."
Такое впечатление даже иногда, что вас сериал тоже зацепил и вы сюда приходите медитировать, доказывая себе самовнушением обратное ;)) Так что насчет выигрываемого вами спора, это вам в нирване привиделось, после очередной медитации... бывает.
Я даже с вами соглашусь, что сериальный формат не предполагает филигранно поставленных сцен, идеально продуманного сценария, безукоризненно прописанных диалогов и т.д. Однако, одни сериалы хочется смотреть, о от других воротит. Например, возьмем далекую от данной "милицейскую" тематику. Допускаю, многие не согласятся, но мне не нравятся "Час Волкова", "Закон и порядок", "Улицы разбитых фонарей", "Каменская" (в порядке снижения антипатии). Наоборот, с удовольствием смотрел "Тайны следствия" , "Глухарь", "Возвращение Мухтара" (в порядке роста удовольствия). Отстойность того сериала, который не нравится проще всего списать на "законы жанра". Попробуйте обосновать симпатию. Ведь вроде всё примерно тоже самое, ан, нет, зацепило, мало того, еще и не отпускает.
Более, того, я привык смотреть сериалы "краем глаза", отслеживая скорее "экшн", чем содержание. "Маргоша" - первый сериал, который смотришь, скорее, из-за содержания, пытаешься примерить на себя реакции каждого персонажа, поверить или отвергнуть предлагаемые сценаристами фразы и ходы (не скрою, многому не верю). Хочется попытаться глубже понять героев, пересматривая некоторые серии повторно. И думаю, раз это так, то низкий поклон тем актерам, которые в рамках ущербного сериального шаблона создали, пусть не шедевр, но достойное произведение. Это дорогого стоит . И выиграть у нас вы никогда не сможете, как не сможете доказать девушке, что дорогая ее сердцу бижутерия, подаренная любимым, - фуфло, поскольку не из бриллиантов.
// 12-02-2009 14:56:18
homo, вот все-таки забавный у тебя ник :))), так вот, а как с тобой разговаривать, если ты свою писанину аргументами считаешь, а у других - голые эмоции.
"Я тоже иногда смотрю, но я четко понимаю, что это халтура." - вот это открытие, а до этого вы считали, что там не актеры, а живые люди, в экране?
В продуктах этого ценового диапозона достоинств нету - я так понимаю, что твои самые любимые фильмы, это крупнобюджетные терминаторы... В дешевом арт-хаусе по твоей логике, тоже достоинств 0. Так как наверно это не так, твои слова про ценовую категорию - это чистые эмоции, к сожалению негативные.
Давай, homo, становись уже добрее, ты же от этого общения должен плюсы получить.
// 12-01-2009 23:46:15
прелестная (или прелестный?), смотреть на мир критически необходимо. Чтобы можно было отделить злаки от плевел :) раскритиковать все нельзя. Хорошо сделанные вещи нераскритикуешь, даже если очень захочется. Я не представляю, что может в людях улучшить мыло такого уровня. Скорее наоборот :) Я не заставляю никого отказаться от просмотра этого мыла или какого-либо другого. ты просто ничего не поняла.
Хотите смотреть – смотрите. Вопрос не в том, to see or not to see. Вопрос в том как это оценивать. Я тоже иногда смотрю, но я четко понимаю, что это халтура. И отношусь к этому сериалу так как он того заслуживает. Вы же видите в нем несуществующие достоинства. Которых там нет. их там не может быть по определению. В продуктах этого ценового диапазона достоинства не предусмотрены :) Я спорю не с тем что вы смотрите, а с тем как вы оцениваете. И вы этот спор проигрываете :) У меня точные аргументы, а у вас в ответ, завиральные теории и голые эмоции :)
// 12-01-2009 02:50:22
homo simplex, если смотреть на мир с критической точки зрения, абсолютно все можно разнести в щепки и не видеть ничего хорошего в жизни, вот только в этом совсем нет смысла, если конечно человек не хочет в психбольницу. А что плохого в том, что люди увидели в "Маргоше" нечто большее? Кого-то фильм просто отвлекает от своих проблем, кто-то под его влиянием решил теплее относиться к своим близким, кто-то стал действовать решительнее в отношениях, а кто-то, посмотрев на "себя" со стороны, захотел стать честнее...
Сериал делает людей лучше, а это, черт возьми, уже очень много. А что полезного для страны сделал ты? Теперь твоя очередь ответить всего на один вопрос: ЗАЧЕМ ТЫ ХОЧЕШЬ ЗАСТАВИТЬ ЛЮДЕЙ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ЭМОЦИЙ ?
З.Ы. ты просто здесь упражнялся в контрах с массами? самоутверждение?
Если психическое расстройство, все поймут
