Комментарии
// 11-29-2010 22:36:17
Наталья, Вы читайте внимательно: вопрос WiCh был задан конкретно про любовь к дворнику (а не к сантехнику, не к уборщице и не к Маше Васильевой), потому и ответ содержит перспективы отношений именно с дворником.
// 11-29-2010 20:45:31
"Внешность, статус, ковер, носки". Ася, повеселили, спасибо.
Слышали прекрасную басню Крылова "Лебедь, рак и щука"? Пусть бру-бру меня поправит, если не так, но думаю, именно это она имела в виду. Никакая любовь в конечном итоге не спасет этот семейный "воз".
// 11-29-2010 18:26:07
Наталья, Вы отдельные фразы из контекста выдираете, что несколько не корректно. У меня (как и у Вас) есть определенная точка зрения, которую я аргументировано отстаиваю. Проект я охарактеризовала как "один из лучших", а не "лучший". Название этой страницы мне присвоили автоматически, так что это вообще замечание не по адресу. А о героях я могу писать все что угодно – с чего это я буду называть черное белым, а уродов красавцами? Почему-то никто не возмущается, когда, например, Зимовского грязью поливают. А, может, это вообще мой мужской идеал? Тут народ своими впечатлениями делится, и плюрализм (или, как сказал Гоша в первой серии, трулялизм) не возбраняется..
И что Вы так к ковру прицепились? Дело не в самом ковре – а в том, что он собой олицетворяет. И еще, это не соревнование "кто кого имел", поэтому не совсем понятен вопрос о моих родителях… Или, когда других аргументов нет, лучше всего действовать по принципу «сам дурак»??
// 11-29-2010 18:25:47
бру-бру, Ваши рассуждения возмутительны. Как можно судить о человеке не по его характеру и внутренним качествам, а по наличию ленулиума на полу! Внешность, статус, ковер, носки. Это все, что для Вас важно в человеке? Согласна с Натальей, Ваша философия "гнилая".
// 11-29-2010 18:10:18
YaMasha, приведенный Вами пример с женой издателя журнала мягко говоря неудачен. Ну стала жена издателя редактором. И чо, кто-то восхищался ее профессионализмом, умом и талантом как бру-бру Гошей? Я о настоящих главных редакторах говорю, тех, кто заработал кресло талантом и головой, а не каким-нибудь другим местом.
// 11-29-2010 15:08:17
"...боюсь, что Гоша действительно станет профессионалом. Боюсь, потому что логики в этом ни на грош. Если из любой официантки за 2-3 месяца можно сделать классного профессионала в области глянца, то непонятно, зачем люди годами учатся в ВУЗах..."
Ученостью зря не кичись!
Не считай, что один ты всеведущ!
Не только у мудрых —
И неискушенных совета ищи.
Искусство не знает предела.
Разве может художник достигнуть вершин мастерства?
Как изумруд, скрыто под спудом разумное слово.
Находишь его между тем у рабыни, что мелет зерно.
(Поучения Птахотепа)
...О чем это я ;)... Алина, ум и образование разные вещи. Ломоносов тоже начинал не стандартно. Официантка Маша ничем не хуже фотографа Андрея, учитывая, что у нее есть потенциал и неудержимое стремление к развитию.
Но то, что действительно меня восхищает в Васильевой(Максе), она умеет любить. Вы не ослышались. В основе настоящей любви лежит любовь безусловная, перво-наперво к человеку, интерес к его жизни во всех сферах и во всем объеме, к его стремлениям и надеждам, его неповторимой личности, его сомнениям и поискам. Если такая любовь между мужчиной и женщиной есть, окрашенная в романтические тона и подкрепленая желанием, это и есть настоящая любовь.
В противоположность есть другая любовь, которую условно можно охарактеризовать: "мне нравится то, что ты заставляешь меня чувствовать, и это что-то я хочу чувствовать вновь и вновь". Александр не даст соврать, именно такую любовь я видела на протяжении всего 2-го сезона между Калугиным и Марго.
Кто был с нами тут во втором сезоне знают, что главным было для меня возвращение Гоши. Это и сейчас актуально. Но, пару Марго+Макс я все-таки могу принять.
// 11-29-2010 08:00:36
Бру-бру, Вы говорите, да не заговаривайтесь! Какое отношение Андрей Калугин имеет к описанному Вами дворнику? А то может быть порассуждаем далеко ли официантка Маша ушла от уборщицы?
// 11-29-2010 05:37:24
«Человек, получивший достойное образование, реализовавшийся профессионально и хорошо зарабатывающий вряд ли захочет сделать спутником жизни лифтера или продавщицу. А получив бонусом привлекательную внешность, безусловно приобретает еще большее право выбора по жизни. А еще существует такое понятие как мезальянс, и пара Марго-Калугин - яркая демонстрация этого самого мезальянса. Калугин гармонично смотрелся бы рядом с секретаршей Люсей или Галей, но никак не с Марго.» Это цитата из комментария бру-бру. А теперь вопрос: « Можно ли сказать о Гоше Реброве, что это «человек, получивший достойное образование, реализовавшийся профессионально и хорошо зарабатывающий?» Если «да», то почему он захотел сделать спутником жизни официантку Машу Васильеву? Не мезальянс ли их пара?
// 11-29-2010 00:38:02
Пару замечаний для бру-бру. Откуда эта гнилая философия? Женщина с детьми – наседка. Аборт Сомовой – всего лишь «оригинальный ход». Любовь к мужчине зависит от его «прикида» . А то, что Вы написали об Олеге Масленникове-Войтове и о девочке, которая играла его дочь, вообще гадость (надеюсь, что девочка не зайдет на форум и не прочитает Ваших слов о ней). Назвав же 3 сезон «лучшим достижением российского ТВ» Вы, по-моему, заодно и все российское ТВ оскорбили. В конце концов не надо путать божий дар с яичницей. Все-таки СТС – развлекательный канал, «МарГоша» - драмеди. Были у российского телевидения достижения и посерьезнее.
P.S. А Ваше объяснение почему Марго не может любить Андрея вообще бесподобно. Все дело, оказывается, в ковре на стене и пижаме. Спал бы в плавках, тогда еще можно понять, а так и речи быть не должно. Что ж, наконец, «просветили», поклон Вам, как
говорила Марго «до хруста в спине». Кстати, а Вас как родители звали в детстве? Бру-бру?
// 11-28-2010 23:47:40
Алина, Вы в своем коменте для бру-бру пишите «вы скажете» и цитируете, что она может сказать. Судя по ее остроумным ответам, Вы, уверена, и представить не можете, что она скажет, поэтому даже не пытайтесь предполагать. А по поводу главных редакторов… Не в курсе, что несколько месяцев гл. редактором L’Officiel была не Э.Хромченко, а жена издателя журнала? Так что так категорично заявлять о том, что надо годами учиться, не стоит.
Теперь о сериале. Если кто-то желает изо дня в день наблюдать, как главные герои то ссорятся (при чем на пустом месте), то мирятся и снова ссорятся (из-за чьих-то сплетен, ревности или упрямства) найдите сериал «Богатые тоже плачут». Мне кажется тем и хорош сериал Маргоша, что сюжет развивается не по шаблону. И не знаешь, что станет с героями в следующей серии.
